Sest mida muud arvata, kui Kaitseministeerium üritab läbi suruda sellist otsuseelnõud?! Rääkimata sellest, et niisuguse otsuse vastuvõtmise hetkest peale on Venemaal täielik õigus Eesti Vabariiki fašistlikuks nimetada, ei hakka sellist sammu mõistma mitte iial ka mitte ükski normaalne lääneriik, eesotsas USA-ga, kellest Eesti loodab praegu suurimat abi NATO-s.
Kuulutades Saksa mundris eestlased vabadusvõitlejateks, kuulutame tegelikult vabadusvõitlejaks Saksa mundri = fašistliku režiimi = Hitleri ideoloogia, mitte eesti mehed või vabaduse püüde. Ja seda nii sisuliselt kui ka kogu normaalse maailma silmis. Ülistades Saksa mundrit, olgugi või eestlase seljas, ülistame ka Klooga koledusi ja politseipataljoni veretöid Nõukogude Liidu tagalas, mis samuti seotud mh eestlastega.
Elagem ikka tänases päevas, mitte 70 aasta taguses ajas! Seda plaani, mida Laar, Velliste ja Co tahavad realiseerida, peame klaarima meie, meie lapsed ja lapselapsed. Asetades kaalule lapselapsed ja vanaisad, tuleb eelistada lapselapsi. Ma ei suuda uskuda, et ükski nendest 85-90-aastastest vanameestest, kellele Velliste viitab, sooviks, et nende väidetavat austamise soovi eelistataks nende lapselapselaste olevikule ja tulevikule. Vanavanaisade asi on oma minevik minevikku jätta ja lasta järeltulevatel põlvedel normaalselt edasi elada. Sõda on läbi!
Kui selline otsus vastu võetakse, kas siis on järgmine samm see, et Saksa mundris võidelnutest, aga ka metsavendadest "halva" rääkimine või nende "kangelaslikkuse" kahtluse alla panek või sellele varju heitmine, nt faktide lagedaletoomise näol muudetakse samuti kuriteoks? Ma ei tahaks sellist Eestit. Ehkki, ma arvan, et selline kampaania on nüüd kiiruga välja kärutatud, et tõmmata ära üldsuse tähelepanu elamislubade skandaalilt.
Kuvatud on postitused sildiga poliitika. Kuva kõik postitused
Kuvatud on postitused sildiga poliitika. Kuva kõik postitused
teisipäev, 27. detsember 2011
reede, 11. juuni 2010
luuletus: vestlus Rakvere noorreformaritega
.
VESTLUS RAKVERE NOORREFORMARITEGA
Rakvere raamatulaadal
..........oli Reformierakonna telkk.
Noorteühendus oli suunatud
..........propagandat tegema.
Mõtlesin natuke aega,
..........kas lähen ja küsin.
Siis läksin ja küsisin:
.........."Kas vastab tõele,
..........et Reformierakond on
....................rikaste jobude partei?"
Neli läikkima löödud noormeest
..........olid natuke aega vaitt.
..........(Mida oli instruktsioonis
....................provokaattorite kohta öeldud?
....................Krt, ei mäleta!)
Üks tädike uuris parajasti luubiga
..........mingit voldikut.
"Näete," osutas siis üks noormees
..........tädikese poole, "ei vasta tõele."
..........Järgnes jälle vaikkus.
"Aga niiviisi räägitakse jah," nõustus
..........siis teine noorreformar.
VESTLUS RAKVERE NOORREFORMARITEGA
Rakvere raamatulaadal
..........oli Reformierakonna telkk.
Noorteühendus oli suunatud
..........propagandat tegema.
Mõtlesin natuke aega,
..........kas lähen ja küsin.
Siis läksin ja küsisin:
.........."Kas vastab tõele,
..........et Reformierakond on
....................rikaste jobude partei?"
Neli läikkima löödud noormeest
..........olid natuke aega vaitt.
..........(Mida oli instruktsioonis
....................provokaattorite kohta öeldud?
....................Krt, ei mäleta!)
Üks tädike uuris parajasti luubiga
..........mingit voldikut.
"Näete," osutas siis üks noormees
..........tädikese poole, "ei vasta tõele."
..........Järgnes jälle vaikkus.
"Aga niiviisi räägitakse jah," nõustus
..........siis teine noorreformar.
reede, 18. detsember 2009
minu protestinoot sotside juhi kangutamise asjus
Jüri Pihl on hea, kindla käega, kogenud poliitik. Mina hääletasin oktoobris tema juhitava erakonna poolt. Kas tõesti valitakse nüüd sotside esinumbriks see nõrga, pea olematu poliitilise kapitaliga teatrinäitleja?! Ma ilmselt ei valiks küll Indrek Saare juhitava erakonna poolt, sest see oleks maha visatud hääl. Kas see mees suudaks sotside rivisid nii koondada, et nad suudaksid Keskerakonna, Reformierakonna ja IRL-i parteijäärade vahele trügida? Ei usu.
Armastan kultuuriinimesi, aga kui sotside juhiks saab karismatu kultuuritegelinski, kes seni pole poliitikas millegagi silma paistnud, siis saabki sotsides ülekaalu see pool, mida iseloomustab mõiste "tore, kuid võitlusväljal täiesti kasutu peenetundeline kultuursus". Indrek Saar tundub mulle, sry, poliitika jaoks mittesobiliku intelligendikesena, kes hoiab püstolikabuuris korraliku toru asemel hoopis Iina Aasamaa käitumisõpikut. Ei ole sellist meest etteotsa vaja! Viike pükstes ei vahita, kui ümberringi mürsud lõhkevad! Sotsid vajavad kindlat kätt.
Ei tohi tekitada eesti poliitikasse sotside koha peale mingit õrnahingeliste kultuuritegelaste rakukest, kellele antakse teiste parteide poolt ainult armulikult võimalus opositsioonis istuda ja vahel harva piiksatada midagi "heade poliitiliste tavade" rikkumise kohta. Mõistan sellised arengud täiesti hukka!
Mina, sotside valija, loodan, et Pihl ei saa "musta märki". Kui kuulsin märguandest kapole, siis minu toetus Pihlile ainult suurenes. Reformaritele tulebki vastu lõugu anda. Lang on üks eesti mölaklikumaid poliitikuid ja Ansip kaitseb ainult kurnajate huve. Paet oli väga hea kultuuriminister, aga välispoliitika nüansside jaoks on ta natuke rumal. Seda kampa võib riigireetmises vähemalt kahtlustada küll.
Armastan kultuuriinimesi, aga kui sotside juhiks saab karismatu kultuuritegelinski, kes seni pole poliitikas millegagi silma paistnud, siis saabki sotsides ülekaalu see pool, mida iseloomustab mõiste "tore, kuid võitlusväljal täiesti kasutu peenetundeline kultuursus". Indrek Saar tundub mulle, sry, poliitika jaoks mittesobiliku intelligendikesena, kes hoiab püstolikabuuris korraliku toru asemel hoopis Iina Aasamaa käitumisõpikut. Ei ole sellist meest etteotsa vaja! Viike pükstes ei vahita, kui ümberringi mürsud lõhkevad! Sotsid vajavad kindlat kätt.
Ei tohi tekitada eesti poliitikasse sotside koha peale mingit õrnahingeliste kultuuritegelaste rakukest, kellele antakse teiste parteide poolt ainult armulikult võimalus opositsioonis istuda ja vahel harva piiksatada midagi "heade poliitiliste tavade" rikkumise kohta. Mõistan sellised arengud täiesti hukka!
Mina, sotside valija, loodan, et Pihl ei saa "musta märki". Kui kuulsin märguandest kapole, siis minu toetus Pihlile ainult suurenes. Reformaritele tulebki vastu lõugu anda. Lang on üks eesti mölaklikumaid poliitikuid ja Ansip kaitseb ainult kurnajate huve. Paet oli väga hea kultuuriminister, aga välispoliitika nüansside jaoks on ta natuke rumal. Seda kampa võib riigireetmises vähemalt kahtlustada küll.
kolmapäev, 30. september 2009
laupäev, 26. september 2009
minu nõuanded kohalikeks valimisteks
Viimasel ajal on inimestega suheldes tulnud mitmel korral jutuks peatsed kohalikud valimised. On lausa küsitud, retooriliselt või vähem retooriliselt: mis siis nende valimistega teha? ja kelle poolt hääletada? Järgnevalt annan neile küsimustele vastuse, kavatsemata isegi teha nägu, et see ei põhine puhtalt minu isiklikel tõekspidamistel ja maailmavaadetel. Aga see selleks, ja siin on vastus:
1. Marss - valima!!! Kes ei vali, see ärgu pärast vingugu, et kõik on pahasti.
2. Valida tasub suurim erakond, kellest võib olla arvestatavat vastukaalu Keskerakonnale, v.a Reformierakond, sest see on rikaste tõbraste klubi, aga rikkaid tõpraid on küll juba nuumatud.
Märkused teise punkti juurde: IRL-i poliitika esimene ja ainus punkt on isamaalisus, aga sellega ei ole praeguses olukorras midagi teha. Kõik on enam-vähem niigi piisavalt isamaalised, eriti pärast suvist laulupidu, aga masust tahaks kah juba välja saada. Rohelised jäävad jõuetuks ja Rahvaliidu nime heas seltskonnas ei mainita.
3. See kõik kehtib, kui lähete valima linnas. Aga kui lähete valima vallas, siis unustage ära parteid ja vaadake, kes teil seal kõige tegusam mees/naine on. Selle poolt valigegi.
4. Kui lähete valima Rakveres, siis hääletage Peeter Võsa poolt.
Muu info teadlikule valijale siin.
1. Marss - valima!!! Kes ei vali, see ärgu pärast vingugu, et kõik on pahasti.
2. Valida tasub suurim erakond, kellest võib olla arvestatavat vastukaalu Keskerakonnale, v.a Reformierakond, sest see on rikaste tõbraste klubi, aga rikkaid tõpraid on küll juba nuumatud.
Märkused teise punkti juurde: IRL-i poliitika esimene ja ainus punkt on isamaalisus, aga sellega ei ole praeguses olukorras midagi teha. Kõik on enam-vähem niigi piisavalt isamaalised, eriti pärast suvist laulupidu, aga masust tahaks kah juba välja saada. Rohelised jäävad jõuetuks ja Rahvaliidu nime heas seltskonnas ei mainita.
3. See kõik kehtib, kui lähete valima linnas. Aga kui lähete valima vallas, siis unustage ära parteid ja vaadake, kes teil seal kõige tegusam mees/naine on. Selle poolt valigegi.
4. Kui lähete valima Rakveres, siis hääletage Peeter Võsa poolt.
Muu info teadlikule valijale siin.
neljapäev, 24. september 2009
õhupallide lendulaskmine - NÕME komme!
.
Vahel loen, näen või kuulen - jälle lastud sellel või teisel sündmusel pidulikkuse rõhutamiseks ports õhupalle õhku. Viimati nüüd tänahommikusel "meeleavaldusel" Toompea lossi ees. Tagajärjeks loomulikult, et see kummisaast langeb mõnikümmend kilomeetrit eemal kuskil vabas looduses maha ja omandab loodusreostuse staatuse, jäädes sinna järgmiseks eiteamitmeks aastaks lagunema ja looduslikke protsesse segama.
Kui kahjulikud on loodusele kõik need miljonid kilekotid, mida kuni viimase ajani poodides kaasa topiti, seda peaksid juba kõik teadma. Aga ei ole ju ka õhupallid muud, kui liik sünteetilisest materjalist kotte, mida armastatakse täis puhuda ja selle peale totralt rõõmustada. Või tehakse neid mingist biolagunevast massist? Ei ole kuulnud. Ikka sellest sodist, mis kõige odavam - siis on hea tonnide kaupa toota, tänaval pihku toppida ja lasta muretult taeva poole lennelda.
Mitte ainult programmijärgsest masslennutamisest ei käi jutt, vaid ka iseeneslikust ja spontaansest. Näiteks ka Vabadussamba avamisel jagati inimestele õhupalle, täis õhust kergemat gaasi - ja tulemuseks oli see, et pärast oli terve taevas kesklinna kohal neid täis. Kes see siis viitsib õhupalli koju tarida, mis sellega seal peale hakata! Ikka kas käest lendu või järgmisesse prügikasti. Kes vähemalt paugugi teeb, on midagigi kogu sest mõttetustest välja pigistanud.
Poliitilised aktsioonid, kõikvõimalikud laadad ja festid, pulmad jm suured peod, isegi lasteüritused - kõik kohad on neid õhupalle täis. Esmalt käes, siis juba taeva all. Mõttetu ja looduse suhtes kuritegelik ühe-hetke meelelahutus. Kui tahate lastele rõõmu teha, ostke neile parem jäätist ja visake pulk pärast põõsa alla huumuseks.
Et asi ei piirduks eestlasliku virisemisega ilma parandustettepanekuteta, pakun välja mõttekoha. Keskkonnaaktivistid võiksid nõuda, et vähemalt riiklikel propagandaüritustel keelataks ära heeliumi vm õhust kergema gaasiga täidetud õhupallide jagamine. Kes tahab õhupalli käes lehvitada, puhub selle ise täis. Esiteks piirab see õhupallide hulka üldse, ja teiseks, kuna väljahingatav õhk ei vii õhupalli taeva poole, väheneb oluliselt ka reostus. Saast jääb lihtsalt samasse väljakule. Kas poleks hea mõte?
Esimene foto on pärit Eesti Päevalehest (Peeter Langovits), teine Reformierakonna kodulehelt ja kolmas Postimehest (Raigo Pajula). Ükski ei kujuta tänast farssi Toompea lossi ees. Aga illustreerivad nad seda mass-saaste kommet väga hästi. Loodetevasti AÕ omanikud ei pahanda, et õilsa asja nimel kasutan.
Vahel loen, näen või kuulen - jälle lastud sellel või teisel sündmusel pidulikkuse rõhutamiseks ports õhupalle õhku. Viimati nüüd tänahommikusel "meeleavaldusel" Toompea lossi ees. Tagajärjeks loomulikult, et see kummisaast langeb mõnikümmend kilomeetrit eemal kuskil vabas looduses maha ja omandab loodusreostuse staatuse, jäädes sinna järgmiseks eiteamitmeks aastaks lagunema ja looduslikke protsesse segama.
Kui kahjulikud on loodusele kõik need miljonid kilekotid, mida kuni viimase ajani poodides kaasa topiti, seda peaksid juba kõik teadma. Aga ei ole ju ka õhupallid muud, kui liik sünteetilisest materjalist kotte, mida armastatakse täis puhuda ja selle peale totralt rõõmustada. Või tehakse neid mingist biolagunevast massist? Ei ole kuulnud. Ikka sellest sodist, mis kõige odavam - siis on hea tonnide kaupa toota, tänaval pihku toppida ja lasta muretult taeva poole lennelda.
Mitte ainult programmijärgsest masslennutamisest ei käi jutt, vaid ka iseeneslikust ja spontaansest. Näiteks ka Vabadussamba avamisel jagati inimestele õhupalle, täis õhust kergemat gaasi - ja tulemuseks oli see, et pärast oli terve taevas kesklinna kohal neid täis. Kes see siis viitsib õhupalli koju tarida, mis sellega seal peale hakata! Ikka kas käest lendu või järgmisesse prügikasti. Kes vähemalt paugugi teeb, on midagigi kogu sest mõttetustest välja pigistanud.
Poliitilised aktsioonid, kõikvõimalikud laadad ja festid, pulmad jm suured peod, isegi lasteüritused - kõik kohad on neid õhupalle täis. Esmalt käes, siis juba taeva all. Mõttetu ja looduse suhtes kuritegelik ühe-hetke meelelahutus. Kui tahate lastele rõõmu teha, ostke neile parem jäätist ja visake pulk pärast põõsa alla huumuseks.
Et asi ei piirduks eestlasliku virisemisega ilma parandustettepanekuteta, pakun välja mõttekoha. Keskkonnaaktivistid võiksid nõuda, et vähemalt riiklikel propagandaüritustel keelataks ära heeliumi vm õhust kergema gaasiga täidetud õhupallide jagamine. Kes tahab õhupalli käes lehvitada, puhub selle ise täis. Esiteks piirab see õhupallide hulka üldse, ja teiseks, kuna väljahingatav õhk ei vii õhupalli taeva poole, väheneb oluliselt ka reostus. Saast jääb lihtsalt samasse väljakule. Kas poleks hea mõte?
Esimene foto on pärit Eesti Päevalehest (Peeter Langovits), teine Reformierakonna kodulehelt ja kolmas Postimehest (Raigo Pajula). Ükski ei kujuta tänast farssi Toompea lossi ees. Aga illustreerivad nad seda mass-saaste kommet väga hästi. Loodetevasti AÕ omanikud ei pahanda, et õilsa asja nimel kasutan.
esmaspäev, 13. aprill 2009
eksperiment! koostame heade poliitikute nimekirja
Nägin linnas valimisplakateid ja jäin mõttesse, kui palju on Eestis üldse normaalseid, usaldusväärseid ja samas ka tegusaid või vähemalt tegususe perspektiiviga poliitikuid.
Kellel poleks selja taga pikka rodu skandaale. Kes ei sigatseks ega laiaks karistamatult. Kes ei peaks valijaid ajudeta biomassiks. Kes ei elaks justkui mingis teises maailmas. Kellel ei oleks mingit kiiksu, patoloogiat või paranoiat.
Kes räägiks normaalset juttu. Ja justkui tunduks ka - normaalne.
Ei ole neid poliitikuid palju! Keskerakonnast ei leia kedagi, kõik ühtmoodi karistamatud kabanossid. Reformierakond ei ärata ka in corpore enam mingit usaldust. Isamaa ja Res Publica liidust ei tule ka kohe kedagi pähe.
Sain esialgu ainult sellise jada:
* Toomas Hendrik Ilves, Eesti Vabariigi president
* Indrek Tarand, üksikkandidaat Euroopa Parlamendi valimistel
* Jüri Pihl, SDE, esimees
* Eiki Nestor, SDE, riigikogu liige
Keegi on veel kindlasti ununenud. Aidake kaasa mõelda! Kes võiks veel pretendeerida usaldusväärse poliitiku nimetusele?
-
Hiljem lisatud:
* Urmas Paet, Reformierakond, välisminister
* Andres Herkel, IRL, riigikogu liige
* Mart Nutt, IRL, riigikogu liige
* Tunne Kelam, IRL, Euroopa Parlamendi saadik
Sai siiski Reformierakonnast ka ühe ja IRL-st 3 nime. Äkki leiab kedagi Keskerakonnastki? Pakutud on Rainer Vakrat, aga teised teda jälle ei soovita.
Nii et IRL-st juba 3 nime... Kas tõesti varjavad läbikukkunud peaminister Juhan Parts, hüsteerikust "ajaloolane" Lauri Vahtre ja sovhooside hävitamise teel maaelu hävitamises peasüüdlasena nähtud Mart Laar, kes ju sellest parteist pidevalt pildil, enda selja taga nii palju normaalset seltskonda? Kas tõesti on ka IRL-i puhul sama probleem, nagu Keskerakonna puhul - juhtoina-parteisamba (kui August Alle moodi öelda) tagant ei pääse normaalne poliitika eriti nähtavale?
See võrdlus on maailmavaatelisest seisukohast muidugi kohatu, sest IRL-il on vähemalt isamaalised aated, aga Keskerakonna ideebaasis ei leidu absoluutselt mitte midagi peale populismi ja ajupesu, viimasel ajal ka otsesõimu teiste parteide aadressil - ja kambast annavad tooni vaid karistamatud korruptandid ja hangeldavad suurärimehed. Jõle jõuk! Kes nende poolt hääletab, peab olema tõeline idioot, või Eestis toimuva suhtes sada prossa ignorantne ullike.
Aga seda võib küll öelda, et need tõeliselt head ja usaldusväärsed poliitikud kaovad juhtoinaste ja parteisammaste mõuramise juures tagaplaanile ära, olgu siis IRL või Keskerakond, Reformierakond või Pihli-eelne SDE. Isegi rohelised on Strandbergi sahmerdamise tõttu juba taandunud parteist mingiks huvitegevusseltsiks, minu silmis. Ja mõuravad nood juhtoinad ju päevast päeva, okupeerides ajalehtede esikülgi ja uudistesaateid ning komposteerides riigi kodanike ajusid! Millal siis peakski vaiksem ja seega päevauudislikus mõttes "ebaseksikam" normaalne element ka avalikkuse tähelepanu saama?
-
Andres Tarand väärib ka esiletõstmist, aga juba poliitikast taandunute kategoorias.
Kellel poleks selja taga pikka rodu skandaale. Kes ei sigatseks ega laiaks karistamatult. Kes ei peaks valijaid ajudeta biomassiks. Kes ei elaks justkui mingis teises maailmas. Kellel ei oleks mingit kiiksu, patoloogiat või paranoiat.
Kes räägiks normaalset juttu. Ja justkui tunduks ka - normaalne.
Ei ole neid poliitikuid palju! Keskerakonnast ei leia kedagi, kõik ühtmoodi karistamatud kabanossid. Reformierakond ei ärata ka in corpore enam mingit usaldust. Isamaa ja Res Publica liidust ei tule ka kohe kedagi pähe.
Sain esialgu ainult sellise jada:
* Toomas Hendrik Ilves, Eesti Vabariigi president
* Indrek Tarand, üksikkandidaat Euroopa Parlamendi valimistel
* Jüri Pihl, SDE, esimees
* Eiki Nestor, SDE, riigikogu liige
Keegi on veel kindlasti ununenud. Aidake kaasa mõelda! Kes võiks veel pretendeerida usaldusväärse poliitiku nimetusele?
-
Hiljem lisatud:
* Urmas Paet, Reformierakond, välisminister
* Andres Herkel, IRL, riigikogu liige
* Mart Nutt, IRL, riigikogu liige
* Tunne Kelam, IRL, Euroopa Parlamendi saadik
Sai siiski Reformierakonnast ka ühe ja IRL-st 3 nime. Äkki leiab kedagi Keskerakonnastki? Pakutud on Rainer Vakrat, aga teised teda jälle ei soovita.
Nii et IRL-st juba 3 nime... Kas tõesti varjavad läbikukkunud peaminister Juhan Parts, hüsteerikust "ajaloolane" Lauri Vahtre ja sovhooside hävitamise teel maaelu hävitamises peasüüdlasena nähtud Mart Laar, kes ju sellest parteist pidevalt pildil, enda selja taga nii palju normaalset seltskonda? Kas tõesti on ka IRL-i puhul sama probleem, nagu Keskerakonna puhul - juhtoina-parteisamba (kui August Alle moodi öelda) tagant ei pääse normaalne poliitika eriti nähtavale?
See võrdlus on maailmavaatelisest seisukohast muidugi kohatu, sest IRL-il on vähemalt isamaalised aated, aga Keskerakonna ideebaasis ei leidu absoluutselt mitte midagi peale populismi ja ajupesu, viimasel ajal ka otsesõimu teiste parteide aadressil - ja kambast annavad tooni vaid karistamatud korruptandid ja hangeldavad suurärimehed. Jõle jõuk! Kes nende poolt hääletab, peab olema tõeline idioot, või Eestis toimuva suhtes sada prossa ignorantne ullike.
Aga seda võib küll öelda, et need tõeliselt head ja usaldusväärsed poliitikud kaovad juhtoinaste ja parteisammaste mõuramise juures tagaplaanile ära, olgu siis IRL või Keskerakond, Reformierakond või Pihli-eelne SDE. Isegi rohelised on Strandbergi sahmerdamise tõttu juba taandunud parteist mingiks huvitegevusseltsiks, minu silmis. Ja mõuravad nood juhtoinad ju päevast päeva, okupeerides ajalehtede esikülgi ja uudistesaateid ning komposteerides riigi kodanike ajusid! Millal siis peakski vaiksem ja seega päevauudislikus mõttes "ebaseksikam" normaalne element ka avalikkuse tähelepanu saama?
-
Andres Tarand väärib ka esiletõstmist, aga juba poliitikast taandunute kategoorias.
Tellimine:
Postitused (Atom)
